Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, sanatçı Selçuk Yol‘in, tost yerken çekilen bir fotoğrafını menüsünde müsaadesiz kullanan kafeden kazandığı 100 bin lira maddi ve 50 bin lira manevi tazminatı onadı.
İstanbul’da bir kafe, ünlü sanatçı Yol’un tost yerken çekilen fotoğrafını menüsünde müsaadesiz kullandı. Birebir fotoğrafın bir mecmuada de kullanıldığını fark eden Formül, kafe sahibi hakkında tazminat davası açtı.
Prosedür’ün avukatı, “müvekkilinin Türkiye’nin en kıymetli tiyatro ve sinema oyuncularından biri olduğunu, davalıya ilişkin kafede yemek yerken çekilen çok uygunsuz bir fotoğrafının kafenin menü, reklam ve tanıtımlarında, Magazin Gazetecileri Derneği ödül merasimi mecmuasında kullandığını, davalının bu yolla davacının kafenin daimi bir müşterisi olduğu algısı yarattığını, toplumsal medyada bu fotoğraf nedeniyle davacı ile alay edildiğini, bu nedenle davacının maddi ve manevi ziyana uğradığını” öne sürdü.
Davalı kafenin vekili ise “ortada bir yapıtın, haksız kullanımın kelam konusu olmadığını, Magazin Gazetecileri Derneği’nin mecmuasında yer alan fotoğrafın davalıdan habersiz biçimde yayınlandığını, davacının birtakım fotoğraflarının dükkan içinde kullanılan menülerde yer aldığını fakat mahkeme aracılığıyla yapılan tespitten sonra imha edildiğini, kafenin tanınmış bir işletme olduğunu, reklama muhtaçlık duymadığını” savunarak, davanın reddini istedi.
Kapatılan İstanbul 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 5 Şubat 2016’da kafe sahibinin Formül’e 284 bin lira maddi, 50 bin lira manevi tazminat ödemesine karar verdi. Temyiz üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 284 bin liralık maddi tazminatı fazla bularak, mahallî mahkemenin kararını bozdu.
YİNE YARGILAMA YAPILDI
Yargıtay’ın bozma ilamına uyularak yapılan tekrar yargılamada, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, davacının fotoğrafının müsaade alınmaksızın mecmua reklamında kullanımı için 80, menülerdeki kullanım için 20 olmak üzere toplam 100 bin lira maddi, davacının kişilik haklarının ziyan gördüğü gerekçesiyle de 50 bin lira manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi.
İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin bu kararının da temyiz edilmesi üzerine evrak ikinci sefer Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne geldi.
Daire, mahkemece uyulan bozma kararı yeterince karar verilmiş olması ve kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle temyiz itirazlarını reddederek, mahallî mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.
NTV
