Aracının yakıtının azaldığını gören şoför, bir akaryakıt istasyonuna gitti. Pompa vazifelisi, argümana nazaran araca dizel yakıt yerine akaryakıt koydu. Bir süre sonra araç arızalanınca kusur ortaya çıktı.

Serviste yakıt filtresi değiştirilip depodaki akaryakıtın temizlendiği araçta toplam 23 bin 567 liralık hasar oluştu. Akaryakıt istasyonu ve hizmet sağlayıcısı şirketle yaptığı görüşmelere karşın masrafları karşılanmayan şoför soluğu mahkemede aldı.

YARGITAY’DAN EMSAL KARAR

Tüketici Mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek, masrafların akaryakıt istasyonu tarafından karşılanması gerektiğine hükmetti. Davacı şoför kararı temyiz edince devreye giren Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, emsâl bir karara imza attı.

Kararda, dizel yakıt yerine akaryakıt konulan araçta oluşan hasardan hem akaryakıt istasyonunun hem de hizmet sağlayan şirketin sorumlu olduğu belirtildi. Ayrıyeten hasarlı kesim ve personellik bedeli olan 27 bin 256 TL ile cazibeli masrafı, araç kiralama, aracın dağıtılıp toplanma bedeli olan 6 bin 490 TL’ nin şoföre ödenmesi gerektiği bildirildi.

Kararda hizmet sağlayıcı ve bayinin sorumluluğuna dair ise, “Sağlayıcı ve bayi 4/A unsurunun üçüncü fıkrası yeterince ayıplı hizmetten ve ayıplı hizmetin neden olduğu her türlü ziyandan ve tüketicinin bu hususta yer alan seçimlik haklarından ötürü müteselsilen sorumludur. Kaldı ki, sunulan hizmetin ayıplı olduğunun bilinmemesi bu sorumluluğu ortadan kaldırmaz” denildi.

NTV